KlímaVálság: Globális Felmelegedés ! ? ! ?

A fenti KlímaVálság: Globális Felmelegedés TanMese videó részlet melyik részből van kivágva? Íme:

( Ha netán nem látnád akkor frissíts és várj +10 másodpercet ! )

vicces képek az optimizmusról — „KÉSZ, megoldottam!! Nincs több globális felmelegedés!” xDD

+ A sok diplomás nagyokos „klíma aktivista” meg globális felmelegedéssel és széndioxid klímaválsággal, sőt, a szén dixid okozta klímakatasztrófával fenyegető diplomás okostóni lobbista ennyire ért valójában a szakértelméhez:

Nézd meg a legmagasabb hőmérsékleteket! Több fokkal voltak magasabbak régen a térképeken lévő legmagasabb hőmérsékletek!!!

Klímaváltozás: Globális Felmelegedés átverés

Klímaváltozás: Globális Felmelegedés swindli

globális felmelegedés 100 év alatt New York szabadságszobor

globális felmelegedés klímaváltozás vs oltás mellekhatas — globális felmelegedés klímaváltozás vs oltás mellékhatás

klímaváltozás globális felmelegedés + oltás mellékhatás vicces kép

Értelmes embernek ugye feltűnik, hogy pont ugyanazok, pont ugyanazon mainstream médiával jönnek most a klímaválsággal mint akik anno a járványokkal, ukrán propagandával stb.. Tehát ha akkor nem mondtak igazat most miből gondolod, hogy azt teszik???

A vízhiány, kiszáradás, aszály igazi okai:

– 30%-ban kb. a jégkármérséklő rendszerek (ahol fellázadtak és kikapcsoltatták egyből lett eső)

– 30%-ban az, hogy szivattyúzzák ki a vizet külföldre eladni csöveken is (és még ha a záróréteg alattit viszik ki akkor is az nem zár max 99%-osan ezért évek alatt lejjebb megy minden vízszint fokozatosan)

– 40%-ban pedig kb minden más mint pl.: HAARP időjárás befolyásoló fegyverszerűségek, 5G, a természet folyamatos írtása, fakitermelés, erdőírtás és lebetonozás, és a folyószabályozások lassan begyűrűző hatásai, meg a sok vegyszer (mint pl. a vegyszeres eső, vagy a jégkármérséklőből kijövő, ami megakadályozza, hogy beporozzák a virágokat és így nem tudnak olyan könnyen újraszaporodni) s kevesebb növényzet kevésbé képes megkötni a vizet, páratartalmat, kevesebb lesz így az eső. Meg a vegyszerek miatt amúgy is nehezebben nőnek növények (pl. nehézfémes eső s talaj), meg méhek stb. pusztulnak, nomeg persze a műtrágyázás, ami a talajt is tönkreteszi és ez szintén kevesebb mikroba, baktérium, egysejtű, giliszta, bogár, hasznos rovar, biomassza meg élőflóra -> kevesebb növényzet máshol is -> kevesebb eső és árnyék, és az árnyéktalan helyeken összességében nem lesz melegebb a teljes levegő, de a talaj környéke igen és akkor már pusztul mégtovább a növényzet megint…!!

Ezek voltak a vízhiány, kiszáradás, aszály igazi okai… 🙁 De azért ha rákeresel van rengeteg dokumentumfilm mint pl. a Globális felmelegedés swindli (amiben mondja hogy lényegében a NAP a kizárólagos fő tényező, ami igazából meghatározza a hőmérsékletet és a széndioxid kamuval csak a népességet akarják kontrollálni még jobban (mint pl. most a házakat is elvehetik majd aki nem napelemesíti stb..) Ráadásul a széndioxid a növényeknek oxigén, azaz levegő, azt lélegzik be tehát ha nő akkor az a növényeknek jó lenne és több oxigént tudnának termelni, mert valójában a növények szénmonoxid hiányban szenvednek!!). Ráadásul sok helyen direkt gyújtják fel a termést, stb. hogy végül a klímaválság kamuval meg élelmiszerhiánnyal még inkább kontroll alá vonják a lakosságot és annak tulajdonát is már végül!

klímavaltozás: miért pusztul a természet valójában?

Tehát így a gyökerük se tud igazából elég jól lenyúlni a növényeknek a műtrágyázott területeken tehát már jóval alacsonyabb hőmérsékelettől és sokkal kisebb aszálytól is egyre inkább kifinganak ahogy a talajt egyre inkább teszik tönkre, tehát nem kell ide aszály meg klímaváltozás se, a műtrágya is bőven elég mert már olyan mini-aszálytól is kifingik az egész termés ami régen meg se kottyan a csicska halott, kőporrá tett talaj miatt!!!

+ Találtam egy érdekes írást:

Ha visszatekintünk a történelmi időkre, akkor feltűnik, hogy aszályos évek mindig is voltak. Az időjárás is folyton változik, ahogy az életben is egyetlen dolog állandó és az a változás. Ha több ezer éves mintából dolgozunk kiderül, hogy ciklikusan működik a bolygónk klímája és nem a szén-dioxid az oka a globális felmelegedésnek és az éghajlat változásoknak.
Pesti Hírlap 1863. évi 147. szám. A fenti drámai hangot megütő szövegrészlet mint látszik, nem most fogalmazódott meg az íróban, -bár most is időszerű lenne- hanem a nagy 1863-as aszály idején.
Túrkevéről 1863 június 25-én közölt tudósítás így folytatódik: „A Nagy-Kúnság, e szép haza egyik dús magtára siralmas helyzetbe jutott. Hogy állanak vetéseink? azon helyzetben, hogy a magot, melyet elvetettünk, alig adják meg ott, hol az illető földbirtokos a szükségtől kényszerítve marhájával le nem etette. Nyomasztó állapot! Százankint hagyták már el házaikat, bezárva azoknak ajtait, betapasztva ablakait, elmenének azokhoz, kikkel egykor mint olyanokkal, kik karavánkint által vonulva helységeinken, megosztották falatjokat – munkát, vagy az irgalom száraz kenyerét keresendők. Százankint jövének ismét viszsza, mert reményeik meghiúsultak. Ki hinné, hogy az, ki búzakenyeret ehetett, most két font kukorica-lisztből készítve magának eledelt, négy-öt gyermekével tengeti naponta életét. ”
Az, hogy hogyan ugrottunk vissza az időben gyenge 160 évet, azt a jelenlegi aszály aktualitása adja. Az országot járva az Alföld középső és déli részén szomorú, és némiképp még ott is tájidegennek számító látvány fogadja az embert. Minden teljesen barnára van száradva, mintha szavannán járna az ember. Az elszomorító látvány inspirálta, hogy kicsit utánanézzek, vannak-e feljegyzések régebbi időkből hazai aszályokról. Mind a talált említések számát, mind a leírásokból következtethető mértéket illetően megdöbbentő kép rajzolódik ki, valamint az, hogy nem friss jelenségről van szó. Ezer évre visszamenően lehet említéseket találni aszályos évekről, illetve aszályos periódusokról. Ezeket talán Pálfai Imre: Belvizek és aszályok Magyarországon című az szerzeménye gyűjti össze legjobban.
Álljon itt ebből néhány bejegyzés a régi idők aszályairól, csak úgy érdekességképpen.
„A 20. századig a legaszályosabb évek melyekről említés is van az alábbiak: 1015, 1022, 1142, 1147, 1276-77, 1363, 1473, 1478-79, 1540, 1585, 1638, 1718, 1790, 1794, 1841, 1857, 1863.”
Ezekből csak néhányat kiemelve.
1022: „Oly nagy szárazság volt, hogy a háztetők a legkisebb szikrától tüzet fogtak. Gabona nem termett.”
1363: „A legszárazabb tél és nyár. Példa nélküli aszály és ennek nyomán támadt terméketlenség. Nagy ínség és éhhalál. A föld népe majd mind éhhalálra jutott.”
1473: „Rendkívül száraz és meleg nyár, egyike a legforróbbaknak. A Duna annyira elapadt, hogy még Magyarországon is átgázolható volt. Az erdélyi folyók mind elapadtak.” Heltai: „Igen nagy aszály vala az esztendőbe, és a törökök általjövének a Száván, és beszáguldának Magyarországba…”
Ennek kapcsán érdemes megemlíteni, hogy a szárazság mértéke hazánk történelme során többször olyan mértéket öltött, hogy az kritikus szint alá csökkentette a folyók vízszintjét, gátolva ezzel a hajózhatóságot, és egyéb folyami tevékenységeket pl: sókereskedelem, vizimolnárság stb.
1585: „A szárazság miatt rémítő éhínség, kivált Debrecenben és Erdélyben. Januártól júniusig semmi eső nem esett. A káka és sás gyökerét megőrölték és azt ették. A Hanságban a föld kiégett. Az elhullott állatokat megnyúzták és megették.”
1718: „A legszárazabb és hevesebb nyár. Kilenc hónapig egy csepp eső sem esett. Vetések, vetemények, füvek, sőt fák is kiszáradtak. A fa rügyét, héját, gyökereket, füveket ettek. Elhullottak az állatok.”
Ugyanezen évből egy másik említés: „megdöglött lovaknak, kutyáknak testeit, sőt Háromszéken Ozsdola faluban az éhség miatt megholt gyermekek elszáradt húsait ették némelyek; szóval akkora éhség volt, hogy némely falvakban annyin holtak el éhség, mint pestis miatt”
A felsorolt évekből a legkatasztrofálisabb hatásúak, mikről egyben, már jelentős számú dokumentum is van az 1794. és az 1863. év voltak, melyek külön említést érdemelnek.
„Füzesgyarmat vidékén az 1794. évi szárazság oly fokra hágott, hogy „ivó víz nem volt sehol a marhák számára: a Bucsai Major alatt lévő Berettyó árkában kellet kutakat ásni…, az ivó víz dolgában olly nagy szorultság volt…, hogy Rétségekenn szerte, a Láp lyukakat kellett keresniek és csak azokból kaphattak magoknak messziről ivó vizet. ”
Szentes környékén az „ 1794-ikk Esztendőbe semmi féle élet sem széna egy szóval semmi sem termett mivel sem tavasszal sem nyáron semmi eső nem volt sem harmat nem járt tsak a sok szél vész és ekkor következő télen oj szűk idő lett hogy az emberek kénteleníthettek túl a Kurtzánn gyékény tövet ásni mejet béngyélének neveztek el és azt meg szárították meg törték így pogátsának meg sütötték így táplálták sok szegény emberek magokat és a következő évbe a Császár osztogatott ki vetni való búzát árpát a lakosoknak. ”
Ugyanezen év Szolnokról június 25-én kelt híradás azt közli, „hogy itt némely értetlenek a nagy szárazság okát a boszorkányokban keresték „minek okáért sürgették, hogy a boszorkányságról gyanús Asszony-személlyek vizsgáltassanak meg, förösztés által. ”
A szárazság miatti boszorkányüldözés egyébként már az 1720-as években Szegeden is előkerül. Ekkor zajlottak a hírhedt boszorkánypörök. Az eső elmaradását – a sok egyéb baj mellett – a nép vallástalanságának tulajdonították, s a „felelősöket” (összesen 13 személyt), kik ,,bűbájos mesterségükkel s az ördög segítségével 7 esztendeig elvonták a szegedi határról az esőt s harmatot”, máglyára ítélték, s a Tisza mentén, az azóta Boszorkány-szigetnek nevezetett részen, megégették.
A kiégett alföldi pusztát járva az „afrikai életérzés” úgy tűnik szintén régebbi keletű. Érkövy Adolf a károk felmérésére kiküldött királyi biztos ugyanis 1863-ban így ír jelentésében: „A nagy Kunságban Karczag 70 ezer holdas határa mint afrikai sivatag, a tenyészetnek semmi nyoma. Kúnhegyes, Madaras, Kisújszállás, Turkevi, KunszentMárton 200.000 holdnyi határa ugyanazon fokán áll a nyomornak, mint Karczag…”
Az 1863-as aszály egyébként már 1862 év őszén elkezdődött, ami miatt a földeket nem lehetett rendesen megművelni, és már az elvetett mag sem kapta meg a kellő nedvességet. A gazdák a téli csapadékban bíztak, de 1862/63 tele az Alföldön száraz maradt, számottevő hó nem esett. Györffy Lajos ,,A nagy ínség 1863-ban” című művében így emlékezik: „ a Nagykunságban nem hozott esőt a korai tavasz sem s a kegyetlen csapadék nélküli tél után az őszi vetések alig mutattak valamit, a tavaszi pedig ki sem kelt …A hallatlan nagy szárazság már kora tavasszal éreztette borzasztó mivoltát. A jószágok már a tél folyamán felélték a még megmaradt száraz takarmányt s igyekezett volna mindenki az állatokat minél előbb kiverni a legelőre. Április elején ki is verik a jószágokat, abban a reményben, hogy majd csak megindul a mező, azonban a lesoványodott, erőtlen jószágok csak a porlepte, kiaszott fű gyökerén tengődtek, míg végre a gazdák belátták, hogy hiába minden remény, eső nem esik, s az idén nem zöldül ki a fű.”

+ Egy szuper jó kis anime arról, hogy a természet és az erdő mennyire is kontrollálja a vizet, esőt!:

+ 1 Barátom levele eme videóhoz:
„

Köszi, megnéztem, 90%-ban jókat mond, ami igaz, csak a lényegben nem tudományos. És mielőtt még félreértenéd: NEM a BIO ÖKO fenntarthatóság ellen vagyok, szerintem is jó a napelem, meg kell a környezetvédelem stb. HANEM csak azt akarom mondani, hogy fel kell ismerni, hogy van egy olyan „nyugati politikai magánpénz által finanszírozott réteg” aki csak hangoztatja és ezerrel tolja a környezetvédelmet meg az efféle videókat DE közben nem csak ők maguk teljesen szarnak rá (és pl. G7es benzinzabáló magánrepülőkkel járnak, meg ők maguk öntik a tengerbe az olajat, meg titkolják el az igazán hatékony technológiákat mint pl. Nikola Tesláét ami ingyen energiát adna mindenkinek FULL környezetbarát módon), HANEM igazból kibasok pénzzel támogatnak minden efféle szervezetet és csatornát, hogy ilyen videókat csináljanak, aminek mondom hogy a 90%-a tényleg jó és tök igaz és igen javítani kéne ama témákban az ökológián, fenntarthatóságon, stb. CSAK azért mondom hogy a lényegi 10% nem stimmel és nem tudományos, mert minden efféle probléma okát ha megfigyeled a széndioxid túl nagy kibocsájtására vezeti vissza meg arra, hogy amiatt van globális felmelegedés, ám egy értelmes ember EGYBŐL felismeri nem csak ezt hanem azt is, hogy valójában mindent tényleg tök jól megmagyaráz tudományosan és tényleg valós összefüggéseket vázol fel CSAK PONT a LEGFŐBB érvét és lényegi OKOT és megoldási javaslatot nem támasztja alá tudományos érvekkel (azaz a széndioxid „főbűnös” okozta globális felmelegedést)… tehát az algákon és farkasokon keresztül ez is mindent tök logikusan tudományosan felépít KIVÉVE A LÉNYEGET, hogy akkor hogy a picsába is lehet az, hogy mindez a túl sok széndioxid miatt van és hogy a picsába tudna már a széndioxid globális felmelegedést okozni..!!! Pedig EZ lenne a lényegi fő mondanivalója és üzenete és megoldási javaslata (hogy kevesebb széndioxid meg széndioxid adó stb), de ezt csak úgy beleszövi a sok egyéb tudományos tény mellé teljesen alátámasztatlanul ugyhogy muszáj erre felhívnom a figyelmed, mert valójában ha utánajársz kibaszott sok doksifilm van arról hogy ez a része a kamu (hogy a széndioxid a fő bűnös, ami globális felmelegedést okozna), amit csak azért csinálnak hogy újabb adókkal még inkább elvegyék emberek vagyonát, meg még inkább világkormány felé tereljék a népeket szuperkontrollal stb.. Tehát a lényeg hogy ő szerintük az a megoldás, hogy kevesebb széndioxixdot kéne kibocsájtani, csak épp pont ennek a tudományos alapját hagyják ki mindenhonnan, hogy hogy a picsába is segítene ez bármin és ezt NEM VÉLETLENÜL teszik!! És a fő lényegi érvük helyett mindig sok egyéb valóban igaz tudományos összefüggés közé ágyazzák ezt a „széndioxid okozza a globális felmelegedést” KAMUT, figyeld csak meg, nézd meg újra ha nem hiszed hogy itt is ezt teszik!!!! Aztán ajánlom keres rá pl. a „globális felmelegedés swindli” doksifilmet ajánlom stb. amiben az efféle összefüggésekről mond olyan adatokat amiket valahogy elfelejtenek mondani de mégis bárki fellelheti mindenhol vagy beláthatja józan paraszti ésszel, tudományos eszközökkel, mint pl.: https://hu.wikipedia.org/wiki/Levegő : a levegő összetétele: „nitrogén 78,08%, oxigén 20,93%, argon 0,93%, egyéb (nemes)gázok 0,002%-a a térfogatnak” Tehát az ÖSSZES gáz 0,002%-a a levegőnek (ami nem oxigén vagy nitrogén vagy argon) ugyhogy a széndioxid még a 0,002% aránynál is JÓVAL kevesebb lehet ez FIX!
Aztán gondolj bele abba hogy igazából HOL VAN A LÉNYEGI HŐ?? MI határozza meg a föld hőmérsékletét IGAZÁN? Valójában az egyedüli FELSŐBBRENDŰ, egyetlen IGAZÁN meghatározó FŐ DÖNTŐ TÉNYEZŐ a NAP!!!!!!!!!!!! Ezt paraszti ésszel be lehet látni, tehát kurvára nem a golf áramlás az okok igazi oka, senem az erdők vagy bármi más, mint a 0,0000001% arányú gázok, hanem a NAP! Mert 0,00001% gáz a levegőben az kb. csak pár molekula és akkor kajak 100 fokkal fog melegebbet csinálni?? NEM, hanem igazából messze, messze, MESSZE döntő tényezőként főleg a nap határozza meg, azaz a nap távolsága a földtől, mert SEMMI más nem termel hőt igazából folyamatosan stabilan (hiszen a magma állítólag kihül) és összességében a föld globális hője kiegyenlítődik bármennyire is nagy legyen az ingadozás a különböző területei közt (pl. a golf áramlásnak vagy gázok miatt), pont ahogy a mikróhullámú sütőbe is ha beraksz BÁRMILYEN ételt akkor HA forgatod (azaz forgatós mikród van) akkor előbb utóbb az egész kaja átlaghőmérséklete CSAK a mikró erejétől és távolságától fog függeni bármennyire is nagy különbségek lehetnek kezdetben!! Próbáld csak ki hogy 3 milliárd évig mikrózol folyamatosan és majd meglátod ;P Szal ez nem filó, ezeket ki lehet tesztelni, pl. hajszárítózol egy lufi vizet akkor hiába melegszik egyenetlenül, ha elég sokáig csinálod és elég sokáig forgatod akkor az ÁTLAGHŐMÉRÉSKLET kiegyenlítődik akármilyen színű és áttetszőségű is a lufi!!! Tehát évmilliók alatt beáll a lufi átlaghője, mert a hajszárítón kívül minden más TELJESEN MELLÉKES hőgeneráló tényező!!!!! Bármennyire is taszítja a fehér szín a hőt vagy a fekete szín bármennyire is magábaszívja, akkor is előbb utóbb beáll az átlaghőmérsékelt a hajszárító előtt forgatott lufival és ezen SEMMI nem fog változtatni bármilyen fircztollal is színezel rá „0,00001%”ot vagy ilyesmi!!!! ;P Hisz a 0,00001% a NEM 30% vagy ilyesmi!!! Mert persze ha 30% lenne az arány akkor talán tudna tényleg olyan szintű üvegház hatást csinálni mint amit be akarnak mesélni de ez csak MESE!!! SEMMI tudományos bizonyíték nincs rá csak ilyenekkel akarják igazolni a népességcsökkentési meg világkormány stb terveiket és a magánvagyon elkobzását széndioxid adók meg legális rablások révén hogy „nem elég ÖKO a házad ezért +1 000 euró havi adó” hisz most volt a népszámlálásnak álcázott ingatlanfelmérés is , az se véletlenül, stb..!! És még azt ajánlom gondold át hogy A NÖVÉNYEK SZÉNDIOXIDOT LÉLEGEZNEK BE, a növényeknek a széndioxid a levegő!! Az az életető nedüjük, a nővényeknek a széndioxid a manna !!!! Magyarán ha több van belőle akkor azt EGYBŐL FELKAJOLJÁK a növények és akkor még több növény meg fa nő még jobban (ami visszaállít minden ÖKO egyensúlyt) magyarán a több széndioxid igazából csak ponthogy visszaállítja az ökoszisztémát hiszen MIND szénalapú életformák vagyunk a széndioxid az nem egy mérgező mesterséges káros fos hanem a legalapvetőbb éltető mannája a növényeknek!!!! Tehát a benzines autók kipufogói NEM a széndioxidtól károsak hanem a sok EGYÉB tökmást TÉNYLEG MESTERSÉGES FOSTÓL!!! ..és a gyárkémények is stb!!! Tehát ha nő a széndioxid aránya akkor nő a növényzet is (és visszacsökkenti a széndioxid arányt)… ez olyan mint amikor a nyulaknak sok répát adsz akkor kurvasok nyulad lesz és nagyon kevés répád… ha az egereknek sajtot adsz akkor ghecisok egered lesz és sajtod meg kb. semmi… ha a növényeknek széndioxidot adsz akkor ghecisok erdőd lesz… Tehát a széndioxid túlterjedés nem sivatagokat hanem erdőket okozna!!! Mivel még ha a fáknak nem is de egyéb kisebb növényeknek, füveknek, moháknak, algáknak, stb mindig VAN HOVA NŐNIE ezért soha nem tud a széndioxid egy kritikus határérték fölé nőni mert ha más nem akkor a tengerben lévő algák zabálják fel a széndioxidot (amit megszenek a halak és azt meg a madarak és azt meg a vadak, és stb szarvasos körforgás ;P ) !!!! Tehát ha ezen érvek elsőre irreálisnak tűnnek akkor csak figyeld meg hogy az efféle balliberális környezetvédők valahogy MINDIG KERÜLIK eme érvekről még csak a vitát is és az efféle ténylegesen konkrét tudományos nyílt vitákat és egyszerűen csak az efféle témákat és érveket teljesen kerülő „szakemberekre mutogatnak” vagy csak fasiszta módon kikiáltják a széndioxidot főbűnösnek és hogy az okozza a globális felmelegedést, de valójában pont csak a lényeget nem magyarázzák meg tudományosan és amikor így konkrétan mondják nekik és kérdezik ezeket, hogy nade akkor mi van azokkal a teljesen logikus érvekkel, amiket az imént én is leírtam (és közel sem csak eme érvek vannak, ezért nézz utána doksifilmekben!!), akkor valahogy mindig inkább valami tök másra terelik a témát mint hogy pl. „kiszáradt ez a tó is és ez bizonyítja hogy a széndioxid a főbűnös” vagy hogy pl. „de a farkas megeszi a szarvast és akkor ezért okoz a széndioxid globális felmelegedést” ami tudomány álcájába rejtett alattomos agymosás, és a lényegi tudományos érveket kikerülő, tudományos köntös álcájába tudományos érvek közé bújtatott alattomos átverést csak a hülye nem vesz észre ;P Szal köszi ha te utánajársz ezeknek is ha ennyire érdekel a téma ;))) mert amúgy igen, tényleg komoly problémák vannak, csak azoknak más az oka és általában sokszor pont azok okozzák akik a környezetvédelmi álca alatt szétlopják és pusztítják a világot!!!! aztán a sok hiszékeny meg bekajolja őket és ilyen videókat csinál, mert maga se ért a tudományos okok különválasztásához, se a tudományos érveléshez csak retteg hogy „jajj hát de az X tó is az tényleg kiszáradt!!!”… Közben meg lehet azért száradt ki, mert módosítják az időjárást vagy eltűnt mellőle az erdő (amit meg kivágtak tüzifának) stb.. és kurvára nem a túl sok széndioxid miatt nőhet a hőmérséklet!!!!!!!!
„

+ Releváns

videók:

+ A TúlNépesedés Kamu ? ? ? – KÉPEK ! ! !:

+ BIO Ház vs. ÖKO Egyensúly:

+ Alga technológiák

+ Megvilágosodott UFO Sámánok: Hogyan kell harmóniában élni a természettel ?:

+ Ha érdekelnek hasonló önfejlesztő mondanivalós videók, akkor heti hírlevélben is kaphatod mindig a legújabbakat, kiemelteket és véletlenszerűeket is örökké ingyen HA a másik weboldalamon beregisztrálsz ÉS azután +1 kattintással jelentkezel az ingyenes vicces önfejlesztő képzés csodára! 😉

+ Bónusz önismereti dokumentumfilmek

🙂